Справа № 638/14029/14-а
Провадження № 2-а/638/146/15
У Х В А Л А
Іменем України
(за клопотанням про відвід судді)
8 квітня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсною державну реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» та зобовязання відповідача призначити управителя будинку
В С Т А Н О В И В:
в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючого по справі судді Федосенко В.В., посилаючись на те, що апеляційна інстанція скасувала ухвалу судді Федосенко В.В. про повернення позовної заяви та суддею несвоєчасно був повідомлений позивач про судове засідання.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом не встановлено підстав для відводу (самовідводу) судді, передбачених ст. 27 КАС України, а також відсутні обставини недопустимості повторної участі судді у розгляді адміністративної справи, передбачені ст. 28 КАС України, а тому клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про відвід судді Федосенко В.В. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
08 квітня 2015 року року м. Харків
The court decision No. 43484965, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/14029/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: