Номер провадження 2-сз/754/10/15
Справа № 754/300/15-ц
У Х В А Л А
08.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Від позивача надійшла заява про повернення судових витрат, а саме судового збору у сумі 243,60 грн.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.15 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Оскільки ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.15 року про відмову у відкритті провадження у вказаній справі скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.15 року, правові підстави для його повернення відсутні.
В зв'язку з цим, підстави для задоволення даної заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43483907, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/300/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: