Номер провадження 2-сз/754/32/15
Справа № 754/20269/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ "МТС Україна" звернулося до суду із заявою від 06.04.2015 року про повернення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що зазначену суму було сплачено за заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, але ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року заяву було повернуто для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року заяву ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 було повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Деснянському районі м. Києва, Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" (Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008439864, МФО 380805, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14333937), суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 21 листопада 2014 року. (Оригінал платіжного документу знаходиться у платника коштів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 43483880, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/20269/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: