Court ruling № 43483799, 08.04.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13461/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1767/15

У Х В А Л А

08.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.205 ЦПК України, посилаючись на те, що, на його думку підстави для пред'явлення даного позову відсутні.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Відпвідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст.205 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, серед яких відсутня така підстава як відсутність підстав для позову.

За таких обставин суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: