Court ruling № 43483565, 08.04.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2934/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року ОСОБА_1

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю туристичний оператор «Ньюз Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатур» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач зазначає в якості відповідачів дві особи, але позовні вимоги ставить лише до одного із відповідачів. Тому, виходячи з наданих суду доказів, позовна заява із заявленими позовними вимогами фактично звернена лише до одного із них.

Таким чином, позов не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3, 5 ч.1 ст.119 ЦПК України позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю туристичний оператор «Ньюз Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатур» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Рибалка