Court ruling № 43483533, 08.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/303/15 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/2352/15 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 56 08.04.2015

УХВАЛА

08 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» про визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

04 березня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вказане рішення суду подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп., але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що 20 березня 2015 року копію ухвали апеляційного суду Київської області від 13 березня 2015 року отримав представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 67).

Представником позивача до суду апеляційної інстанції подана заява про залишення позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без розгляду.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст.304 ЦПК України передбачає, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Стаття 310 ЦПК України, яка відсилає до ст.207 цього Кодексу, застосовується лише для тих підстав, які спеціально передбачені у вказаній главі.

За змістом наведених норм позовна заява може бути залишена без розгляду за заявою позивача лише до ухвалення рішення судом першої інстанції. За таких обставин підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Враховуючи, що у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук