359/1073/15-ц
2/359/820/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Кабанячого Ю.В.
при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.
представника позивача Шабадей Б.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м.Бориспіль у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманої пенсії,
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу, тому суд оголошує лише вступну та регулятивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення короткого.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманої пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області (р/р 2560630171690 в ГУ ВАТ «Ощадного банку України» у м.Києві та Київській області, МФО 322669, Код ЄДРПОУ 37838060) суму пенсії, отриманої без достатніх правових підстав за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2014 р. в розмірі 9523 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 03 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий
The court decision No. 43483321, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/1073/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: