Court ruling № 43482874, 06.04.2015, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
06.04.2015
Case No.
740/2745/13-к
Document №
43482874
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/2745/13-к

Провадження № 1-кп/740/2/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськраонний суд Чернігівської області в складі колегії :

головуючої - судді Гордієць Л.В.

суддів : Хандоги В.М., Ковальової Т.Г.

з участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.

прокурора Уманського В.В.

захисників - адвокатів Лупейко О.В., Кучерук В.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12012260020000022 від 27.12. 2012 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого генеральним директором ТОВ АПК «Магнат», зареєстрованого в АДРЕСА_2 депутата Ніжинської районної ради VI скликання Чернігівської області, раніше не судимого, за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого генеральним директором ТОВ «Інвестиційна компанія «Юніт», мешканця АДРЕСА_3, раніше не судимого,за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Бобрик, Білопільського району, Сумської області, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої головним бухгалтером ТОВ АПК «Магнат», мешканки АДРЕСА_4 раніше не судимої, за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, без поважних причин, будучи повідомлені належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, після допиту присутніх свідків, заслухав думку прокурора, про необхідність призначити нове судове засідання та застосовати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання, з якою погодились інші учасники судового провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому суд вважає необхідним призначити нове судове засідання та застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 327, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12012260020000022 від 27.12. 2012 року відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 КК України на 10 год. 30 хв. 05 травня 2015 року.

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5), та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6) привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 , м. Ніжин, вул. Шевченка № 57 "А").

Виконання ухвали доручити Головному управлінню МВС України в м. Києві, надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Гордієць Л.В.

Члени колегії судді Хандога В.М.

Ковальова Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43482874 ?

Документ № 43482874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43482874 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43482874 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43482874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43482874, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 43482874, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43482874 refers to case No. 740/2745/13-к

This decision relates to case No. 740/2745/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43482873
Next document : 43482882