Справа № 682/1028/15-ц
Провадження № 2/682/433/2015
У Х В А Л А
07.04.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №105 м. Славута про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту),
в с т а н о в и в:
у відповідності до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст. 19 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Однак всупереч зазначеним вимогам Закону позивач не зазначив найменування відповідача юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», його місцезнаходження.
Тому у відповідності до ст.121 ЦПК України є підстави для залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для виправлення недоліків, а саме подання до суду позовної заяви та її копії із зазначенням найменування відповідача юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», його місцезнаходження.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №105 м. Славута про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту) залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали та подачі до суду відповідної позовної заяви та її копії.
У разі невиконання вимог ухвали протягом вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.
Суддя Роїк В. П.
The court decision No. 43482475, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 682/1028/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: