Court ruling № 43481789, 25.03.2015, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

25 березня 2015 року Справа № 608/390/15-ц

Номер провадження2-с/608/1/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

за участю представників стягувача ОСОБА_1,ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до суду надійшла заява комунального підприємства "Чортків Дім" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за витрати на утримання житла та прибудинкової території та судових витрат по справі на суму 1733,03 грн. та 121,80 гривень судового збору.

06 березня 2015 року Чортківським райсудом було видано судовий наказ, яким задоволено заяву комунального підприємства "Чортків Дім" про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за витрати на утримання житла та прибудинкової території на суму 1733,03 грн. та судових витрат по справі на суму 121,80 гривень судового збору.

16 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить судовий наказ скасувати у зв'язку з тим, що не згідний з вимогами позивача. Вказує, що між сторонами існує спір відносно зазначеного стягувачем боргу, оскільки між сторонами не укладено договору з оплати житлово-комунальних послуг.

Боржник ОСОБА_3 проти вимог викладених в судовому наказі заперечує, наполягає на його скасуванні, оскільки вважає що послуги надані комунальним підприємством "Чортків Дім" неналежно, не в повному обсязі та зі зниженням їхньої якості.

Між сторонами існує спір відносно заборгованості вказаної стягувачем.

Представники стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечують проти заяви про скасування судового наказу, вважають її безпідставною та не доказовою.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_3 не визнається розмір заборгованості по оплаті за надані їй послуги стягувачем комунального підприємства "Чортків Дім", вона посилається на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості утримання житла та прибудинкової території та судових витрат по справ. у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу приймає рішення скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 березня року № 608/390/15-ц по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства "Чортків Дім" про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за витрати на утримання житла та прибудинкової території на суму 1733,03 грн. та 121,80 гривень судового збору.

Роз'яснити стягувачу комунальному підприємству "Чортків Дім", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О П Тесля