Справа № 751/15/15Головуючий у 1-й інстанції: Деркач ОГ Номер провадження 22-ц/788/855/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду
06 квітня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Хвостика С.Г.,
суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»
на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2015 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договорів недійсними та припиненими, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року визначено підсудність даної цивільної справи за Апеляційним судом Сумської області, у зв'язку з чим справа 06 квітня 2015 року надійшла до Апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; але при її подачі сплачено на неналежний рахунок судовий збір.
Відповідно до п.п. 2,8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року становить 1218 грн.
Дана справа відноситься до категорії спорів немайнового характеру, оскільки предметом позову є дві немайнові вимоги: про визнання договорів недійсними та припиненими, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується наступним чином: 2 * (1218 грн. * 0,2) / 50% = 243,60 грн.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 квітня 2015 року.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в строк до 20 квітня 2015 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 243 грн. 60 коп. судового збору за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається код ЄДРПОУ.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (назва установи, організації апелянта) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 квітня 2015 року на 13 годин 00 хв., з повідомленням:
- позивача - ОСОБА_2 (а.с.26);
- відповідача - ПАТ «Фідобанк» (за двома адресами на а.с.95).
Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» для виконання (за двома адресами на а.с.95).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 43481665, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 751/15/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: