КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" квітня 2015 р. Справа №911/28/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Власова Ю.Л.
Хрипуна О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»
на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 (дата підписання 12.03.2015)
по справі № 911/28/15 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Державного підприємства заводу «Електроважмаш»
до Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»
про стягнення 243 460,53 грн.
визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі №911/28/15 до провадження.
2. Розгляд справи №911/28/15 призначити на 28.04.2015 о 14:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Ю.Л. Власов
О.О. Хрипун
The court decision No. 43478809, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/28/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: