ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Справа № 922/4938/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Публічного акціонерного товариства "Пумб" 2. арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Сінтал Агро Трейд")
у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністюпробанкрутство арбітражний керуючий Сокол О.Ю.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Пумб" та арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Сінтал Агро Трейд") у справі № 922/4938/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 43478690, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4938/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: