Справа № 461/5969/14-ц
Провадження № 2/461/488/15
У Х В А Л А
06.04.2015 року Галицький районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Підлужному Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним ,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання даної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики покликаючись на те, що справи знаходяться у провадженні суду, стосуються тих самих учасників судового розгляду та містять однаковий предмет спору, а тому просить заяву задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справ у їх сукупності, враховуючи характери спорів, який не є однорідними, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи та призведе до безпідставного затягування їх розгляду.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 про обєднання позовів - відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 43477903, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5969/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: