Decision № 4347698, 16.06.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-3140/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання, починаючи від дня пред’явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбних відносинах, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАГС Павлоградської міської ради, актовий запис НОМЕР_1 Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач за рішенням суду з 17 липня 2008 року платив аліменти і сплатив їх по день повноліття дитини. На даний час дочка продовжує навчання і є студенткою національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту», термін закінчення навчання – 30 червня 2012 року. Дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач не працює з травня 2008 року, отримує пенсію і має можливість надавати матеріальну допомогу. Дочка знаходиться повністю на її утриманні, вона за віком отримує пенсію та продовжує працювати, однак отриманого нею доходу недостатньо для забезпечення дочки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралась на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3).

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» за денною формою навчання, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання у червні 2012 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 07 травня 2009 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженця м. Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на час її навчання у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту», починаючи з 07 травня 2009 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду В.М. Бондаренко