№ 43476496, 07.04.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4560/15-п

Провадження № 3/234/420/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО № 192477 від 07 квітня 2015 року, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Геннадійвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ід.Н № НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 01.04.2015р Краматорським міським судом по ст.173? ч.2 КупАП (60 годин громадськи робіт), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП.

- за ст.173? ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 року, о 08:00 години, за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, повторно, який протягом року після накладення адміністративного стягнення, у стані алкогольного спяніння скоїв насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2, що виявилося у висловлюванні непристойними словами, вимагання ѓрошей на спиртні напої, чим спричинив психологічну шкоду здоровю своєму батькові.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173? КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, не працює, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за теж саме правопорушення, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.2, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Геннадійвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістьдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Геннадійвича на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.