Court ruling № 43476493, 31.03.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1710/14-ц

Провадження № 2-с/265/13/15

У Х В А Л А

31 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 27553,42 гривень, судового збору в сумі 121,80 гривень, 3% річних в сумі 2848,50 гривень, інфляційних витрат в сумі 4325,72 гривень.

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він за адресою, вказаною у судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1, не мешкає та не зареєстрований вже багато років та не має до зазначеного житла жодного відношення, що підтверджується копією його паспорту. На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_3. що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 17 березня 2015 року, про що свідчить розписка, та 17 березня 2015 року звернувся до суду із заявою про його скасування, тому суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість у сумі 27553,42 гривень утворилася за період з 01.10.2005 року по 01.02.2014 року.

Згідно довідки ККП «Маріупольтепломережа», що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 вибув з адреси АДРЕСА_2 21.01.2002 року та згідно копії паспорта був зареєстрований за іншою адресою.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки заявник фактично не був споживачем послуг ККП «Маріупольтепломережа».

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 265/1710/14-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 19 березня 2014 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 27553,42 гривень, судового збору в сумі 121,80 гривень, 3% річних в сумі 2848,50 гривень, інфляційних витрат в сумі 4325,72 гривень - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя