ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 квітня 2015 року Справа № 904/6026/14
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали справи №904/6026/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Металургтрансремонт” до товариства з обмеженою відповідальністю “Трансстандарт-2002” про стягнення 27455 грн. 40 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 матеріали цієї справи направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області у зв’язку з тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача на час звернення із позовом є: Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Автомобілістів, буд.6.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду цієї справи визначено суддю Дорошенка М.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя Дорошенко М.В.
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №904/6026/14 до свого провадження.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 "30" квітня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обов’язковою, а позивача – на його розсуд.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 43474075, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6026/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: