ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Справа № 925/418/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Крупа Р.А. - за довіреністю;
від першого відповідача: не з'явився;
від другого відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" та до приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс"
про стягнення 93 599,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представники обох відповідачів в засідання не з'явилися. Від відповідача ТОВ "Баштанська птахофабрика" суду направлено телеграму про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника і з проханням не проводити розгляд справи за відсутності вказаного відповідача. Відзиви на позов суду не надані. За таких обставин розгляд справи слід повторно відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "17" квітня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання відповідачам надати суду відзиви на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та попередити відповідачів, що коло осіб, які можуть бути представниками сторін у господарському процесі, чинним ГПК України не обмежено.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 43474072, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/418/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: