ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" квітня 2015 р.Справа № 916/3064/14
За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
до відповідачів Білгород-Дністровської районної ради, Приватного підприємства "Ніка-2"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська обласна державна адміністрація
про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення районної ради
Суддя О.Л. Панченко
Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської обласної ради з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,7323 га, яка розташована на землях Будацької коси, біля селища Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, для обслуговування та реконструкції споруд бази відпочинку "Комунальник", укладений 25.12.2001р. між Білгород-Дністровською районною радою Одеської області та Приватним підприємством "Ніка-2"; визнати незаконним та скасувати рішення Білгород-Дністровської районної ради Одеської області від 21.12.2001р. за № 536-XXIII "Про надання земельної ділянки на Будацькій косі біля селища Затока в довгострокову оренду Приватному підприємству "Ніка-2" для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку "Комунальник".
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. по справі № 916/3064/14 у задоволені позову відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. по справі № 916/3064/14 скасовано, визнано незаконним та скасовано рішення Білгород-Дністровської районної ради Одеської області від 21.12.2001р. за № 536-XXIII "Про надання земельної ділянки на Будацькій косі біля селища Затока в довгострокову оренду Приватному підприємству "Ніка-2" для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку "Комунальник"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,7323 га, яка розташована на землях Будацької коси, біля селища Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, для обслуговування та реконструкції споруд бази відпочинку "Комунальник", укладений 25.12.2001р. між Білгород-Дністровською районною радою Одеської області та Приватним підприємством "Ніка-2".
Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015р. постанову від 13.01.2015р. Одеського апеляційного господарського суду та рішення від 06.10.2014р. господарського суду Одеської області скасовано, справу № 916/3064/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду О.О. Вінцевської від 02.04.2015р. № 372, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3064/14.
Згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями, справу № 916/3064/14 передано на розгляд судді О.Л.Панченко.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 916/3064/14.
2. Призначити розгляд справи на "13" травня 2015р. о 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.
3. Зобов'язати:
прокуратуру та позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015р.;
відповідачів надати відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015р.;
третю особу надати письмові пояснення щодо позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015р.
4. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 43473804, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3064/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: