Court ruling № 43473656, 07.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2015 р. cправа№ 914/566/15

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-31», м. Львів

про стягнення 11 932,56 грн. заборгованості, розірвання договору оренди та виселення.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-31» про розірвання договору оренди від 06.03.2013р. №3-8585-13 нежитлових приміщень на вул. Шевченка, 35 у м. Львові, виселення відповідача із зазначених приміщень та стягнення 11 932,56 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.03.2015 р.

В судове засідання 10.03.2015р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, вимог хвали суду про порушення провадження у справі не виконали. Однак, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення даної справи у зв’язку з неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні.

10.03.2015р. розгляд справи було відкладено на 24.03.2015р.

В судове засідання 24.03.2015р. сторони забезпечили явку своїх уповноважених представників, однак вимог попередніх ухвал суду не виконали, про причини невиконання суду не повідомили.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з’ясування всіх обставин спору, господарським судом ухвалою від 24.03.2015р. було відкладено розгляд справи на 07.04.2015р. Крім того, цією ж ухвалою суд витребував від позивача необхідні для розгляду справи документи.

Однак, в призначене судове засідання 07.04.2015р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про причини своєї неявки, а також про причини неподання суду витребуваних документів не повідомили.

З огляду на вищенаведені обставини, господарський суд дійшов висновку залишити даний позов без розгляду з наступних мотивів:

В силу приписів п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

В п. 3.9.3. Постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 зазначено, що уразі нез’явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов’язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п.5 ст. 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п.5 ч.1 ст. 81 ГПК), або вжити цих обох заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч.1 ст. 90 ГПК.

Так, ухвалою суд від 24.03.2015р. суд зобов’язав позивача надати детальний розрахунок основного боргу за позовними вимогами за період з 01.05.2014р. до 01.01.2015р., а також надати суду докази звернення до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договору оренди та повернення приміщення.

Проте, зазначених вимог позивач не виконав, в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Більше того, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з’ясування всіх обставин спору, судом розгляд даної справи відкладався, однак позивач свої права не реалізував, необхідні для розгляду справи докази не надав.

В силу приписів п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 4 263,00 грн., з яких: згідно платіжного доручення №2974 від 26.12.2014р. на суму 1 827,00 грн.; №2975 від 26.12.2014р. на суму 1 218,00 грн. та №2976 від 26.12.2014р. на суму 1 218,00 грн., який на підставі ч.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради без розгляду.

2. Повернути управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 25558625) сплачений на підставі платіжного доручення №2974 від 26.12.2014р. судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1827,00 грн., платіжного доручення №2975 від 26.12.2014р. судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. та платіжного доручення №2976 від 26.12.2014р. судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Суддя Юркевич М. В.