Court ruling № 43473549, 07.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/1423/15

за позовом Броварської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 26376375, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15,

та комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА-5", ідентифікаційний код: 38337184, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 9А,

до публічного акціонерного товариства "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ", ідентифікаційний код: 01273711, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Порошкова, буд. 2,

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ОБСТАВНИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулись Броварська міська рада Київської області та комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА-5" з позовною заявою від 14.02.2015 року № 2-15/571 (вх. № 1500/15 від 03.04.2015 року) до публічного акціонерного товариства "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ" про зобов’язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати та повернення визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (ЗУ "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається ціна позову визначається вартістю майна, що витребовується.

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній її частині заявлено вимогу про зобов'язання публічне акціонерне товариство "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ" передати з балансу на баланс комунального підприємства Броварської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора - № 5" Гуртожиток в м. Бровари по вул. Гагаріна, 12-а з бухгалтерськими документами та технічною документацією.

Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, долучене до позовної заяви платіжне доручення № 115 від 24.02.2015 р. на суму 1218,00 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подачу позовної заяви, оскільки позивачем оплачено заявлену вимогу як немайнову в порядку підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Разом з тим, вимога про зобов'язання передати з балансу на баланс гуртожиток з бухгалтерськими документами та технічною документацією оплачується як майнова у відповідності до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за ставкою 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу заявника, на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 14.02.2015 року № 2-15/571 (вх. № 1500/15 від 03.04.2015 року) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачам та відповідачу.

Додаток позивачу 1: позовна заява від 14.02.2015 року № 2-15/571 (вх. № 1500/15 від 03.04.2015 року) та додані до неї документи.

Суддя С.Ю. Наріжний