ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"02" квітня 2015 р. Справа № 911/936/15
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»,
03022, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Васильківська, буд. 34
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи»,
08300, Київська обл. м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 153-А, прим. 1
про стягнення 423 731, 64 грн. та витребування майна
за участю представників:
позивача – Волощук.М. (довіреність від 01.04.2015 № 18-2793);
відповідача – не з’явився.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.04.2015.
У судовому засіданні 02.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/936/15 на 16 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 43473538, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/936/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: