Court ruling № 43473306, 30.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/4052/15-г

За позовом Комунального підприємства "Київблагоустрій"

до Комунального підприємства по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про стягнення 4 000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Куценко О. В. - представник за довіреністю

від відповідача: Беспаль Д. Г. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) заборгованості за Договором оренди транспортного засобу № 53 від 01.10.2010 в розмірі 4 000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4052/15-г та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

У зв'язку з відпусткою судді Грєхової О. А. у період з 23.03.2015 по 27.03.2015 на підставі наказу Голови господарського суду міста Києва від 13.03.2015, ухвалою суду від 13.03.2015 суд переніс судове засідання на 30.03.2015.

В судове засідання 30.03.2015 представник позивача з'явився та через відділ діловодства суду подав письмові пояснення в яких просить припинити провадження у справі у зв'язку з оплатою відповідачем суми основного боргу.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/4052/15-г припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (04119, м. Київ, вулиця Сім'ї Хохлових, 15, корпус А, офіс 3, ідентифікаційний код 23505151) на користь Комунального підприємства "Київблагоустрій" (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, ідентифікаційний код 26199708) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова