Court ruling № 43473262, 03.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2015

Справа № 910/8222/15-г

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Держаний бюджет України на 2015 рік” установлено станом на 01.01.2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривні.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги: 1) немайнового характеру – про визнання укладеним з 27.03.2015 року договору купівлі-продажу акцій ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" між Уповноважною особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "ЕКОСІПАН" (вимога немайнового характеру); 2) майнового характеру – про визнання за ТОВ "ЕКОСІПАН" права власності на прості іменні акції, емітентом яких є ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", міжнародний ідентифікаційний номер (ISIN) UA4000048177, номінальна вартість однієї акції 786,00 грн., кількість акцій 722 000 шт. загальною номінальною вартість 567 492 000,00 грн., що складають частку в статутному капіталі ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" у розмірі 100%, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

В якості доказу сплати судового збору за 2 вимоги позивач надав платіжні доручення № 226 від 01.04.15 р. на суму 100,00 грн. та № 231 від 01.04.15 р. на суму 100,00 грн., що не відповідає вищевказаним положенням чинного законодавства.

При наступному зверненні до господарського суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 74 098,00 грн. (1218,00 грн. (за вимогу немайнового характеру) + 73 080,00 грн. (за вимогу майнового характеру) - 200,00 грн. (судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями № 226 та № 231 від 01.04.15 р.).

Також судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивач надав фіскальний чек № 3886 від 01.04.15 р. та опис вкладення у цінний лист від 01.04.15 р., в якому зазначено про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, проте перелік відповідних додатків відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Додані копії документів не засвідчені належним чином, а саме, відсутній напис "Згідно з оригіналом", назва посади особи, що має відповідні повноваження засвідчити копії, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан» за вх. № 8222/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосіпан» позовну заяву за вх. № 8222/15 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак