Court ruling № 43473250, 01.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/3682/15-г

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни

про стягнення 15 724,39 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Тимко В.В. - посвідчення №025581

від позивача 1: Марченко І.І.

від позивача 2: Гуща В.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни про стягнення 15 724,39 грн. за договором зберігання № 1 від 01.04.2014р., з яких: 13 090,00 грн. - основна заборгованість, 208,72 грн. - 3% річних, 1 502,41 грн. - збитків від інфляції, 6,96 грн. - пені та 916,30 грн. - штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг із зберігання майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3682/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників прокуратури та сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. розгляд справи відкладався через невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду.

У даному судовому засіданні представник позивача 2 надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 208,72 грн. - 3% річних, 1 502,41 грн. - інфляційні втрати, 6,96 грн. - пені та 916, 30 грн. - штрафу.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача 2, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.п. 3.10., 3.11. постанови Пленуму вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її, зокрема, як подання іншого (ще одного) позову.

Як вбачається зі змісту вищевказаної зави Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України, останнє не заявляє вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни основного боргу у розмірі 13 090,00 грн. та, при цьому, позивач не відмовився від позову в цій частині в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України, заявлені у позовній заяві, а саме: про стягнення заборгованості у розмірі 13 090,00 грн., а також 6,96 грн. - пені, 208, 72 грн. - 3 % річних., 1 502,41 грн. - інфляційних втрат та штрафу у розмірі - 916,30 грн.

Також представник позивача 2 надав суду документи по справі серед яких містяться банківські виписки Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України, з яких вбачається, що 06.03.2015 р. та 13.03.2015 р. Фізичною особою-підприємцем Бойко Світланою Дмитрівною сплачено суму основного боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на те, що представник позивача 2 подав суду документи, які підтверджують сплату відповідачем суми основного боргу, а саме виписки з банку від 06.03.2015 р. на суму 1870,00 грн. та на суму 7 554,80 грн., від 13.03.2015 р. на суму 1 870,00 грн. та 3 740,00 грн. суд припиняє провадження у справі № 910/3682/15-г в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 13 090,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі № 910/3682/15-г за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Дмитрівни про стягнення 15 724,39 грн. в частині стягнення основного боргу у розмірі 13 090,00 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.