ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.15р. Справа № 904/1792/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецелектромонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення суми основного боргу за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі 75000грн.00коп., штрафу в розмірі 11250грн.00коп., пені в розмірі 7524грн.66коп., суми інфляційної складової в розмірі 9150грн.00коп. та 3% річних в розмірі 1356грн.16коп
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецелектромонтаж" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі 75000грн.00коп., штрафу в розмірі 11250грн.00коп., пені в розмірі 7524грн.66коп., суми інфляційної складової в розмірі 9150грн.00коп. та 3% річних в розмірі 1356грн.16коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги №1/01 від 22.01.2014р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Позивач звернувся до суду з клопотанням від 31.03.2015р. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2015р. о 12год.30хв. в режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області (Адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під'їзд).
Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.04.2015р. об 12год.30хв., доручивши проведення відеоконференції господарському суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 741Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 14.04.2015 року о 12год.30хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.
Доручити проведення відеоконференції господарському суду Харківської області (Адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під'їзд). В режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" (код ЄДРПОУ: 31342156; Місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 295).
Копію ухвали направити на адресу господарського суду Харківської області (Адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під'їзд), на його електронну адресу (inbox@hr.arbitr.gov.ua).
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 43473095, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/1792/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: