ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.15р. Справа № 904/2257/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВН-2008"
до Приватне підприємство Фірма "ДАРІНА"
про стягнення 101 585 грн. 86 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Войтюк В.В. - дов. №0604/01 від 06.04.2015р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Фірма "Даріна" заборгованості у сумі 101 585 грн. 86 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем, докази часткової оплати за договором поставки;
відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 43473075, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/2257/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: