УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.15р. Справа № 904/947/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК" м.Дніпрпоетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", 49121, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 10
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", м.Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", 49121, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 10.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.03.15 р. о 12:45хв.
03.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА+", 49121, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд.10. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.06.15р. Розпорядником майна призначено Величко Віктора Юрійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво №450 від 27.02.13р.).
03.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК" м.Дніпропетровськ в сумі 7 700679,18 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК" м.Дніпрпоетровськ в сумі 7 491 815,11 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення; 206 864,07грн.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 43473066, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/947/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: