ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.15р. Справа № 904/2616/15
За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделектродсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у сумі 20 978,52 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделектродсервіс" на свою користь основний борг у розмірі 19166,78 грн., 3% річних у розмірі 129,83 грн., втрати від інфляції у розмірі 1681,91 грн., а загалом на суму 20978,52 грн.
При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/2616/15 від 27.03.2015 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали в пункті 2 помилково було зазначено дату розгляду справи на 23.03.2015 року о 12:00 год., замість - 23.04.2015 року о 12:00 год.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку щодо дати судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року про порушення провадження у справі № 904/2616/15 щодо дати судового засідання, зазначивши, що судове засідання відбудеться 23.04.15р. о 12:00 год.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 43473062, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2616/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: