ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Справа № 916/4005/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг в Одеській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 рокуу справі№ 916/4005/14 Господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор"доСлужби автомобільних доріг в Одеській областіпростягнення 188925,60 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 916/4005/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 916/4005/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.04.2015 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова
The court decision No. 43472920, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/4005/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: