ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2015 року Справа № 922/1127/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015
за скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 ВП №44730795 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014
зі справи № 922/1127/14
за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків
до відповідача державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське, Лозівський район, Харківська область
про стягнення 18 030,73 грн.,
за участю відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Лозова, Харківська область
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Головуючий суддя Харченко В.М.
Суддя Бенедисюк І.М.
Суддя Вовк І.В.
The court decision No. 43472918, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1127/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: