Court ruling № 43472916, 06.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 911/5/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", с. Мархалівка Київської області,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

у справі № 911/5/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО ТАЙС", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", с. Мархалівка Київської області,

2. приватного підприємства "АГРОН", с. Товстолуг Тернопільської області,

про стягнення 29 711, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 первісно подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України.

12.02.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/д, б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014, в якій просить даний судовий акт зі справи скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги повторно не додано доказів надіслання її копії позивачу та відповідачу-2, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріали касаційної скарги не містять жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржником касаційну скаргу було подано повторно 12.02.2014, тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги. При цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись пунктами 3, 4, 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 зі справи № 911/5/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП".

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко