Court ruling № 43472292, 07.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/1810/15-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року за розглядом апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради залишено без руху.

У вище вказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у її мотивувальній частині розмірів ставок сплати судового збору, а саме: замість « Відповідно до п.п. 6 п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати ( 60, 90 грн. ). », зазначено « Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового, збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. – за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. – за вимоги немайнового характеру ). ».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст..ст. 165, 169 та 197 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року виправити описку, а саме: замість « Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового, збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. – за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. – за вимоги немайнового характеру ). », вказати як про « Відповідно до п.п. 6 п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати ( 60, 90 грн. ). ».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 19 березня 2015 року.

Суддя Костюк Л.О.