log in
ENG
пр. № 1-кп/759/127/15
ун. № 759/22268/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді Скоріна А.В.
при секретарі - Левадному Р.С.
з участю прокурора - Захарченко Я.В.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №42014100000001114 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду сторона захисту заявила клопотання про забезпечення кримінального провадження способом надання тимчасового доступу та отриманні копії в прокуратурі м.Києва аудіо запису розмови від 12.09.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконаним останнім на диктофон.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він не проводив аудіо запис на диктофон розмови між ним та ОСОБА_2, а також не надавав працівникам правоохоронних органів такого аудіо запису.
Таким чином сторона захисту в судовому засіданні не довела наявність достатніх підстав вважати, що аудіо запис вищевказаної розмови може перебувати в прокуратурі м.Києва, а також про існування самого такого аудіо запису.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В клопотання сторони захисту, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, способом надання тимчасового доступу та отриманні копії в прокуратурі м.Києва аудіо запису розмови від 12.09.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43469965, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/22268/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome