Decision № 43467968, 07.04.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.04.2015
Case No.
643/4015/15-ц
Document №
43467968
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4015/15-ц

2/643/2371/15

07.04.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 16.03.2015 р. звернулась до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000 гр. щомісяця до повноліття дитини, вказавши, що відповідач працює, отримує заробітну плату, має додатковий неофіційний прибуток. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Також просила стягнути з відповідача по 1000 гр. щомісяця на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку, оскільки, вона не працює та на теперішній час перебуває у декретної відпустці по догляду за дитиною.

Відповідача позов визнав частково, вказав суду, що добровільно надає гроші на утримання дочки виходячи зі своєї матеріальної можливості. Він офіційно працює, отримує заробітну плату; якій розмір повинні становити аліменти не знає. Надавати матеріальну допомогу дружині на час її догляду за дитиною не згоден.

Суд, вислухавши сторіни, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає з копії свідоцтва про народження дитини.

Дитина знаходиться на утриманні матері і проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання.

За правилом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка просила суд стягнути аліменти на дитину в твердий грошовій сумі, по 1000 гр. щомісяця.

Разом з тим, батько дитини працює, отримує щомісяця заробітну плату, що сторонами в суді не заперечувалось. Тому, суд не може взяти до уваги доводи позивачки та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки, це б суперечило положенням СК України.

Так, за правилом статті 184 СК України розмір аліментів в такій спосіб визначаються у разі «якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення…»

Тому, розмір аліментів повинен бути визначений у частки від заробітку батька дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З оглядом на викладене, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини по ? частки щомісяця, але, не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 60 ЦПК України «кожна сторона зобов*язана довесті ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях».

Будь яких доказів того, що платник аліментів ОСОБА_2 має додатковий дохід не надано, тому, суд позбавлений можливості надати ним правову оцінку.

Частиною 2 ст.84 СК України «дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3-х років». При цьому, дружина має таке право незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатною людиною; інших утриманців не має, отже, надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки може.

Викладене дозволяє суду зробити висновок, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати утримання дружини по ? частки від заробітної плати щомісяця.

Керуючись ст.212-215,88 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 84 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2), починаючі з 16 березня 2015 року та до повнолітння дитини, але, не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2), на її користь, починаючі з 16 березня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовій збір в сумі 243 гр. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код отримувача 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківської області. МФО 851011, р/р 31216206700007, код класифікації 22030001

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43467968 ?

Документ № 43467968 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43467968 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43467968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43467968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43467968, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43467968, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 43467968 refers to case No. 643/4015/15-ц

This decision relates to case No. 643/4015/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43467967
Next document : 43467969