Справа № 3-1438/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельської МДПІ Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, прож.:
м. Ковель Волинської області, АДРЕСА_1 , працюючого головою кооперативу “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, одруженого, утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП , span>
в с т а н о в и в:
09.06.09 р. о 15 год. гр-н ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови кооперативу “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, у приміщенні Ковельської ОДПІ, розташованому за адресою: м. Ковель, вул. С. Бандери, 5, у порушення п. 3 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98, несвоєчасно подав платіжне доручення з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за 1 кв. 2009 р. по граничному терміну сплати 21.04.09 р., яке подано ним лише 23.04.09 р., що виявлено 09.06.09 р. Ти самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП./span>
Він же 15.06.09 р. о 16 год. 30 хв., у приміщенні Ковельської ОДПІ, розташованому за адресою: м. Ковель, вул. С. Бандери, 5, у порушення ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.91 р., несвоєчасно подав платіжне доручення по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1 кв. 2009 р. по граничному терміну сплати 14.04.09 р., яке подано ним лише 29.04.09 р., що виявлено 15.06.09 р. Ти самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП./span>
Постановою судді від 25.06.09 р. матеріали про дані правопорушення об”єднано у одне провадження.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, суду пояснив, що дійсно, допустив вказані порушення у зв”язку з відрядженням та недоліками у роботі осіб, які ведуть відповідну ділянку роботи у кооперативі. Надалі обіцяє виконувати вимоги закону. Просить суворо не карати.
Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться: протоколами про адмінправопорушення від 19.06.09 р. та від 12.06.09 р., копіями: акту від 09.06.09 р. № 554/15-13364235 “Про результати проведеної невиїзної документальної перевірки кооперативу “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” по питанню своєчасності сплати узгодженого податкового зобов”язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб”, акту від 15.06.09 р. № 576/17-13364235 “Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов”язання кооперативу “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” , витягом з протоколу № 15 зборів членів кооперативу “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” від 05.08.91 р., довідкою № 01 від 11.06.09 р., виданою кооперативом “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую, що правопорушник раніше не притягався до адміністративної відповідальності, усвідомив неправомірність своїх дій, приходжу до висновку, що достатнім і необхідним буде накладення адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 163-2, ч.1, 268, 33-35 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2, ч.1 КУпАП , та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.
Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
І.М. ЛОГВИНЮК
The court decision No. 4346752, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1438 09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: