УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
17.04.2014 року 2/425/376/14
425/1073/14-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача .
Підставою звернення до суду зазначає норму ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» відповідно до п. 2 ст. 4 якого передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі судового рішення.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду,до якого подається заява;
2)ім.»я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.»я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів ,що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-відсутні відомості, щодо звернення позивача до органів, які уповноважені надавати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України, відповідно до порядку встановленому діючим законодавством та відсутня відмова такого органу у наданні такого дозволу, що говорить про відсутність спору та передчасність заявленого позову.
-позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог , а саме : коли саме , на який строк та до якої країни позивач просить надати дозвіл на виїзд ;
- не зазначено в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування;
- не зазначені підстави для виїзду дитини за кордон;
- не зазначені докази на підтвердження наявності у Російській Федерації родичів дитини, до яких можливий її тимчасовий виїзд.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою від 27.03.2014 року була залишена без руху, а позивач був зобов`язаний у строк не більше п,яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, та попереджений, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
У наданий строк недоліки усунуті не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.119,120, 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 43465587, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 425/1073/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: