Справа № 190/473/15-ц
Провадження №2/190/287/15
УХВАЛА
01 квітня 2015 року Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
при секретарі - Пронській Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 01.04.2015 року сторони не явились, позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, від представника позивача ОСОБА_2, надійшла до суду заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки до суду не повернулося.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, поштового повідомлення про отримання відповідачем судової повістки до суду не повернулося, а представник позивача направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обов»язковою в судове засідання.
Керуючись ст.169 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/287/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год.30 хв. 16 квітня 2015 року.
Явку представника позивача визнати обов»язковою в судове засідання на 08.30 год. 16.04.2015 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Головуючий суддя
The court decision No. 43462991, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 190/473/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: