Справа № 201/4827/15-ц (2-о/201/76/2015)
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Вищезазначена цивільна справа ухвалою суду від 26 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 13 квітня 2015 року, але не більше двох днів з дня отримання заявником ухвали, яку заявник ОСОБА_2 отримала 31 березня 2015 року.
02 квітня 2015 року на виконання вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху ОСОБА_2 була надана квитанція про сплату судового збору, а також додаток до заяви на одному аркуші, в я кому зазначені заінтересовані особи по справі. Проте, наданими одним із заявників документів недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 26 березня 2015 року, усунені не були.
Таким чином вважаю, що вимоги, вказані в ухвалі суду від 16 березня 2015 року позивачем не були виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.
Суддя : Г.В. Черновськой
The court decision No. 43461664, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 201/4827/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: