Decision № 43459552, 03.04.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.04.2015
Case No.
676/1161/15-ц
Document №
43459552
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/1161/15-ц

Номер провадження 2/676/824/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої водним біоресурсам в результаті вилову риби незаконним знаряддям лову в сумі 1479,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2013 року відповідача було визнано винним у здійснені, 16 листопада 2013 року о 12 год. 20 хв. на Дністровському водосховищі в районі затоки річки Ушиця біля смт. Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району, незаконного вилову риби в кількості 2 шт. судака, 3 шт. плітки, 1 шт. ляща, 2 шт. окуня забороненим знаряддям лову - рибальською сіткою та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу 350,00 грн. з конфіскацією сітки та незаконно добутої риби, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209, в результаті незаконного лову відповідачем заподіяно водним біоресурсам шкоду за вилов судака 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 шт. х 30 н.м.д.г.), плітки 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 шт. х 5 н.м.д.г.), ляща 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 шт. х 10 н.м.д.г.), окуня 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 шт. х 2 н.м.д.г.).

Тобто, відповідачем заподіяно шкоду в результаті незаконного вилову судака - 1020 гривень (2 шт. х 520 грн. ), вилову плітки - 85 гривень (3 шт. х 85 грн.), вилову ляща - 170,00 гривень (1 шт. х 170 грн.), вилову окуня - 34,00 гривень (2 шт. х 17 грн.).

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особа несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному об'ємі.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 61, 88, 208, 210, 212, 214 ЦПК України, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.к.НОМЕР_1) на користь держави матеріальну шкоду в сумі 1479,00 гривень на р/р 33112331700236, банк одержувача УК в Кам'янець - Подільському районі (смт. Стара Ушиця) МФО 815013, код ЄДРПОУ 37971377, одержувач Староушицька селищна рада Кам'янець - Подільського району, код одержувача 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.к.НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43459552 ?

Документ № 43459552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43459552 ?

Дата ухвалення - 03.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43459552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43459552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43459552, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43459552, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 43459552 refers to case No. 676/1161/15-ц

This decision relates to case No. 676/1161/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43459549
Next document : 43459566