Court ruling № 43458126, 02.02.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/342/15-ц

2/504/775/15

У х в а л а

"02" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дружиною померлого ОСОБА_3, визнання права на спільну сумісну власність (нерухоме майно), визнання права на спадкування у першу чергу на половину спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

В силу положення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

В порушення наведеної норми процесуального закону ціна позову позивачем не зазначена.

В силу положення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція від 27.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. від імені позивача.

Однак позов містить вимогу майнового, і дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає сплаті окремо.

Тобто сплачений судовий збір слід врахувати за одну вимогу немайнового характеру.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в сумі 0,2 (243,60 грн.) розміри мінімальної заробітної плати.

Отже, ще одна вимога немайнового характеру підлягає сплаті судовим збором в сумі 243,60 грн.

В силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява що містить вимоги майнового характеру підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а якщо встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З поданих матеріалів вбачається, що інвентарна оцінка спірного нерухомого майна станом на день подання позову не здійснена.

Таким чином, суд вважає необхідним попередньо встановити розмір судового збору за вимоги майнового характеру в сумі 2500,00 грн., тобто доплаті підлягає судовий збір в сумі 2943,60 грн. (2500 грн.+ 243,60 грн.), що має бути доплачений позивачем на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», п.4 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.121, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дружиною померлого ОСОБА_3, визнання права на спільну сумісну власність (нерухоме майно), визнання права на спадкування у першу чергу на половину спадщини, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно доплатити судовий збір і надати до суду оригінал квитанції про його сплату, зазначити ціну позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко