УХВАЛА
18.10.2012 2/1224/2682/12
1224/369/12
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
при секретарі Прудовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В судове засідання представник позивача не зявився повторно.а саме : 20.09.2012 року,18.10.2012 року, був повідомлений належним чином про час і дату розгляду справи,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
Таким чином суд вважає ,що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п.3,ч.1.ст. 207 ,ст..ст.210,293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 43457439, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1224/369/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: