№ 43457, 20.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
ас 2/436-06
Document №
43457
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.06

Справа №АС 2/436-06.

За позовом: прокурора Великописарівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківка»

Про стягнення: 3571 грн. 68 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Кошлякова О.Ю.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3571 грн. 68 коп., в т.ч. 3167 грн. 48 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV, 388 грн. 95 коп. штрафних санкцій, 15 грн. 25 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Кириківка» повинен самостійно обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача за квітень 2006 року виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 3167 грн. 48 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідними розрахунками відповідача.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі в сумі 3167 грн. 48 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв‘язку з порушенням строків сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, на підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 388 грн. 95 коп. та нарахована пеня в сумі 15 грн. 25 коп., що підтверджується рішенням №66 від 28.04.2006р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, яке відповідачем у встановлений законом строк не було оскаржене.

Відповідачем не подано ні доказів сплати штрафних санкцій та пені, ні аргументованого заперечення вимогам позивача в цій частині, тому його вимоги визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 404 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківка» (Сумська область, В.Писарівський район, смт. Кириківка, вул. Леніна, 47; р/р 260049832 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483; ідентифікаційний код – 32266401) на користь Управління Пенсійного фонду у Великописарівському районі (Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Леніна, 9; р/р 2600930298001 в безбалансовому відділенні №2836 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 32266286) 3167 грн. 48 коп. боргу, 388 грн. 95 коп. штрафних санкцій, 15 грн. 25 коп. пені.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 43457 ?

Документ № 43457 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43457 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 43457 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43457, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 43457, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43457 refers to case No. ас 2/436-06

This decision relates to case No. ас 2/436-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43456
Next document : 43460