Court ruling № 43456599, 21.01.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/551/15-ц

пр № 2-з/464/11/15

УХВАЛА

21.01.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 458871, 96 грн.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на належні йому корпоративні права, а саме частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Галс», а також частку у статутному капіталі ТзОВ «Оліокс».

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що таку необхідно повернути позивачеві із наступних підстав.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до суду із документом, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, відповідно до Закону України „Про судовий збір з 01.01.2014 р. становить 121,8 грн.

Як видно із матеріалів заяви про забезпечення позову, судовий збір за подання такої не сплачено, у зв'язку з чим заяву необхідно повернути.

Керуючись статтями 151 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.