Справа № 464/1464/15-ц
пр.№ 2-с/464/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015року
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 19 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Бондарівка» 635,68грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80грн. судового збору на користь держави.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на необгрунтованість представленого заявником розрахунку та відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги, а відтак з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий наказ від 19 лютого 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Бондарівка» 635,68грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80грн. судового збору на користь держави скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 43456529, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/1464/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: