Справа № 706/1003/13-ц
2/706/20/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Авраменко Ж.М.,
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вахмякова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до дочірнього підприємства «Харвіст-Умань» (перейменованого на дочірнє підприємство «Умань - Агро») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації договору,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України складання повного рішення відкладається на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1, до дочірнього підприємства «Харвіст-Умань» (перейменованого на дочірнє підприємство «Умань - Агро») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації договору відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М. Ф. Олійник
The court decision No. 43454030, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 706/1003/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: