Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/99/15-к
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
суддів - Клочка О.В., Михальченко Ю.В.,
при секретарі - Гладун В.О.,
з участю: прокурора - Штомпеля М.А.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250150000691 від 23 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 та ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 березня 2015 року з прокуратури міста Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014250150000691 від 23 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що допит потерпілого ОСОБА_3 необхідно провести в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 12014250150000691 від 23 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 та ч. 5 ст. 191 КК України щодо допиту потерпілого ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області 08 травня 2015 року о 10.00 год.
Доручити відповідним службовим особам Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити зазначеній особі пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв'язку.
Зобов'язати потерпілого ОСОБА_3 з'явитись до приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області, розташованого по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин, Вінницької області на 10.00 год. 08 травня 2015 року.
Копії ухвали направити Тульчинському районному суду Вінницької області та потерпілому ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І. В. Макаренко
The court decision No. 43453825, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 711/99/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: