номер справи 711/1873/15-ц
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2015 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,
відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 18000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Ільїна, 330/5, (р/р 26004060283488 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Черкаси, МФО 354347, код 36701792) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі
2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 56 коп.
наданих за адресою: АДРЕСА_2
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 18000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Ільїна, 330/5, (р/р 26004060283488 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Черкаси, МФО 354347, код 36701792) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Шипович
The court decision No. 43453752, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/1873/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: