СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.15року місто Харків номер справи № 646/786/15-ц
№ пров. 2-н/646/579/2015
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", адреса: 61003 місто Харків, пл. Конституції, 7, рах. № 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 березня 201207 року по 01 березня 2015 року в сумі 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев'ять) грн. 65 коп.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", адреса: 61003 місто Харків, пл. Конституції, 7, рах. № 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 витрати на судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп..
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року
Строк пред'явлення до виконання "_____"_______20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_______20___ року
Суддя - Ю.В. Шуліка
The court decision No. 43453060, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/4087/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: